Supreme Court ने Arbitration Section‑16 आदेशों में High Courts द्वारा Writ हस्तक्षेप को रोक दिया

<p><span class="key-term" data-definition="Supreme Court — India's highest judicial authority that interprets the Constitution and settles final disputes (GS2: Polity)">Supreme Court</span> ने निर्णय दिया कि एक <span class="key-term" data-definition="High Courts — the principal civil courts of each state, vested with writ jurisdiction to protect fundamental rights (GS2: Polity)">High Court</span> अपने <span class="key-term" data-definition="Writ Jurisdiction — the power of a court to issue writs for enforcement of legal rights, especially under Articles 32 and 226 of the Constitution (GS2: Polity)">writ jurisdiction</span> का उपयोग करके <span class="key-term" data-definition="Arbitral Tribunal — a body, often a sole arbitrator, appointed under the Arbitration &amp; Conciliation Act to resolve disputes outside the regular court system (GS2: Polity)">Arbitral Tribunal</span> द्वारा <span class="key-term" data-definition="Section 16 of the Arbitration &amp; Conciliation Act, 1996 — allows the arbitrator to decide on its own jurisdiction and on matters such as stamping of documents (GS2: Polity)">Section 16 of the Arbitration &amp; Conciliation Act, 1996</span> के तहत पास किए गए आदेश को बाधित नहीं कर सकता।</p> <h3>Key Developments</h3> <ul> <li>5 February 2024 को, mine owner ने Section 16 के तहत एक आवेदन दायर किया, यह दावा करते हुए कि बिक्री समझौते को Indian Stamp Act, 1899 के Article 23 के तहत स्टैम्पिंग की आवश्यकता है, न कि Article 5(c) के।</li> <li>30 May 2024 को, sole arbitrator ने आपत्ति को खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि अनुबंध “agreement to sell” था और सही ढंग से स्टैम्प किया गया था।</li> <li>असंतुष्ट mine owner ने High Court से संपर्क किया। एक single judge ने arbitrator के Section 16 आदेश में हस्तक्षेप किया।</li> <li>Division Bench ने हस्तक्षेप को रद्द कर दिया, यह कहते हुए कि arbitral awards को चुनौती देना Section 34 के तहत ही संभव है, न कि writ jurisdiction के माध्यम से।</li> <li>mine owner ने Supreme Court में अपील की, जिसने Division Bench की पुष्टि की।</li> </ul> <h3>Important Facts</h3> <ul> <li>पक्ष: Tarini Prasad Mohanty (mine owner)</li> </ul>