Supreme Court ने Director Sujoy Ghosh के खिलाफ 'Kahani 2' स्क्रिप्ट के कॉपीराइट उल्लंघन मामले को खारिज किया LIVELAW NEWS NETWORK 20 March 2026 11:54 AM IST कोर्ट ने नोट किया कि Ghosh की स्क्रिप्ट का पूर्व पंजीकरण था और शिकायत निराधार थी। Supreme Court ने शुक्रवार को राष्ट्रीय पुरस्कार विजेता स्क्रिप्टराइटर और Director Sujoy Ghosh द्वारा दायर याचिका को स्वीकार किया, जिसमें उन्होंने Copyright Act, 1957 की Section 63 के तहत दायर आपराधिक मामले को खारिज करने की मांग की, यह आरोप कि उनकी फिल्म "Kahaani 2: Durga Rani Singh" चोरी की गई स्क्रिप्ट पर आधारित थी। एक बेंच जिसमें Justice Pamidighantam Sri Narasimha और Justice Alok Aradhe शामिल हैं, ने Hazaribagh, Jharkhand के Chief Judicial Magistrate के समक्ष चल रहे Ghosh के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को खारिज किया। Special Leave Petition दायर की गई, जिसमें Jharkhand High Court के आदेश को चुनौती दी गई, जिसने Section 482 CrPC के तहत Ghosh द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें वह आपराधिक कार्यवाही को खारिज करने की मांग कर रहे थे। शिकायत Chief Judicial Magistrate, Hazaribagh के समक्ष Umesh Prasad Mehta द्वारा दायर की गई, जिन्होंने आरोप लगाया कि "Kahaani 2" की स्क्रिप्ट, जो Vidya Balan की स्टारर है और सुपरहिट फिल्म "Kahaani" की सीक्वल के रूप में रिलीज़ हुई, उनकी स्क्रिप्ट "Sabak" के कॉपीराइट का उल्लंघन करती है। शिकायतकर्ता ने कहा कि उन्होंने जून 2015 में "Sabak" की स्क्रिप्ट Ghosh को दी थी ताकि वह उनसे एक सिफारिश पत्र प्राप्त कर सके और स्क्रिप्ट को एक फिल्म प्रोड्यूसर संगठन के साथ पंजीकृत करा सके। शिकायतकर्ता के अनुसार, उनकी स्क्रिप्ट का उपयोग "Kahaani 2" फिल्म बनाने में किया गया, जो दिसंबर 2016 में रिलीज़ हुई। Section 63 के अनुसार यह कॉपीराइट उल्लंघन का अपराध है, इस कारण उन्होंने शिकायत दायर की। Ghosh ने इन आरोपों को खारिज किया, यह दावा करते हुए कि उन्होंने "Kahaani 2" की स्क्रिप्ट लिखना नवंबर 2012 में शुरू किया था और अंतिम ड्राफ्ट को December 2013 में Screen Writers Association के साथ पंजीकृत किया था। उन्होंने शिकायतकर्ता से कभी मुलाकात न करने या उसकी स्क्रिप्ट प्राप्त न करने को भी नकारा। High Court ने कार्यवाही को खारिज करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि दावों की मेरिट केवल परीक्षण में तय की जा सकती है। Supreme Court के समक्ष, Ghosh ने तर्क दिया कि Magistrate ने सम्मन आदेश को यांत्रिक रूप से जारी किया, बिना किसी प्राथमिक विचार के, और दोनों स्क्रिप्टों की तुलना किए बिना यह निर्धारित करने के कि वे समान हैं या नहीं। शिकायत में "Kahaani" की स्क्रिप्ट प्रस्तुत नहीं की गई, और Magistrate ने बिना किसी विचार के तुरंत सम्मन जारी किया, यह उनका तर्क था। "Impugned Order एक खतरनाक मिसाल स्थापित करता है जहाँ ईमानदार फिल्म निर्माता के खिलाफ आपराधिक प्रक्रिया स्वार्थी आरोपों के आधार पर शुरू की जा सकती है, बिना किसी कॉपीराइट उल्लंघन के केस को स्थापित किए। यह Section 200-204 of the CrPC के तहत प्रक्रिया जारी करने के स्थापित कानूनी सिद्धांतों के विपरीत है," याचिका ने कहा, यह तर्क देते हुए कि शिकायत केवल उत्पीड़न का साधन थी। When the script of "Kahaani 2" was registered two y