Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutUPSC AI ToolsUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 7 items + smart groups

UPSC GPT
New
Mains Evaluator
Test Generator
Geography Lab
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

Supreme Court ने Govt को NCERT ‘Corruption in Judiciary’ अध्याय विवाद को फैलाने वाले सोशल मीडिया साइटों की पहचान करने का निर्देश दिया

Supreme Court, Chief Justice Surya Kant के नेतृत्व में, ने Union Government को NCERT के Class‑8 न्यायिक भ्रष्टाचार अध्याय पर “irresponsible” टिप्पणी फैलाने वाली वेबसाइटों और व्यक्तियों की पहचान करने का आदेश दिया, यह चेतावनी देते हुए कि विदेश में स्थित अपराधियों पर भी कार्रवाई की जाएगी। जबकि न्यायपालिका की वैध आलोचना को…
Overview Supreme Court ने कुछ ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्मों के खिलाफ कड़ी आदेश जारी किया जो कथित तौर पर ‘Corruption in Judiciary’ शीर्षक वाले NCERT Class‑8 सामाजिक‑विज्ञान अध्याय के विवाद पर “irresponsible” टिप्पणी फैला रहे थे। बेंच, जिसका नेतृत्व Chief Justice of India Surya Kant कर रहे थे, ने Union Government को उन वेबसाइटों और उनके पीछे के व्यक्तियों की पहचान करने का निर्देश दिया, जिससे “mischief mongers” कहा गया उन पर शून्य‑सहिष्णुता का रुख दर्शाया गया। Key Developments तीन‑जज बेंच (Justice Joymalya Bagchi और Justice Vipul M Pancholi) ने सरकार को दोषी वेबसाइटों और जिम्मेदार व्यक्तियों की पहचान करने का आदेश दिया। CJI ने चेतावनी दी कि यदि अपराधी विदेश में भी हों, तो उन्हें बख्शा नहीं जाएगा। Court ने स्पष्ट किया कि न्यायपालिका की वैध, विद्वतापूर्ण आलोचना अभी भी स्वीकार्य है। NCERT ने पुष्टि की कि विवादास्पद अध्याय को पुनः लिखा गया है और यह केवल Centre द्वारा स्थापित high‑level committee की समीक्षा के बाद ही प्रकाशित होगा। SG Tushar Mehta ने आश्वासन दिया कि समिति की मंजूरी के बिना संशोधित अध्याय को पुनःप्रकाशित नहीं किया जाएगा। Important Facts • केस शीर्षक: In Re: Social Science Textbook for Grade‑8 (Part 2) published by NCERT and ancillary issues | SMW (C) 1/2026। • आदेश 11 March 2026 को जारी किया गया। • विवादित सामग्री ने न्यायपालिका में corruption in the judiciary को संबोधित किया और तीव्र सोशल‑media बहस को जन्म दिया। UPSC Relevance यह एपिसोड कई मुख्य UPSC थीम्स को छूता है: न्यायिक स्वतंत्रता &
Loading article...

Quick Reference

Key Insight

एससी ने सरकार को एनसीईआरटी न्यायिक अध्याय विवाद को फैलाने वाले सोशल मीडिया को ट्रेस करने का आदेश दिया, डिजिटल नियमन को उजागर करते हुए

Key Facts

  1. आदेश 11 मार्च 2026 को मामले In Re: Social Science Textbook for Grade‑8 (Part 2) प्रकाशित एनसीईआरटी (SMW (C) 1/2026) में दिया गया।
  2. तीन-न्यायाधीशीय पैनल जिसका नेतृत्व सीजेआई सूर्य कांत ने किया, और न्यायाधीश जॉयमाल्य बागची तथा विपुल एम पंचोली ने निर्देश जारी किया।
  3. अदालत ने केंद्र सरकार को उन वेबसाइटों और व्यक्तियों की पहचान करने का निर्देश दिया जो "अजिम्मेदार" टिप्पणी फैला रहे हैं, चाहे वे विदेश में हों।
  4. एनसीईआरटी ने विवादित अध्याय को पुनः लिखा है और इसे केवल केंद्र द्वारा नियुक्त उच्च-स्तरीय समिति की मंजूरी के बाद ही प्रकाशित किया जाएगा।
  5. सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने आश्वासन दिया कि संशोधित अध्याय समिति की मंजूरी के बिना पुनः प्रकाशित नहीं किया जाएगा।
  6. निर्णय ने संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) बनाम 19(2) और अनुच्छेद 21 (प्रतिष्ठा का अधिकार) का हवाला दिया, जबकि विद्वतापूर्ण आलोचना की अनुमति दी।
  7. आदेश सूचना प्रौद्योगिकी (इंटरमीडिएरी गाइडलाइन) नियम, 2021, आईटी अधिनियम, 2000 के तहत डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म को नियमन करने के साथ संरेखित है।

Background

विवाद न्यायिक स्वतंत्रता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और डिजिटल मीडिया नियमन के संगम पर स्थित है—जो जीएस‑2 के मुख्य विषय हैं। यह पाठ्यक्रम डिजाइन और एनसीईआरटी जैसे स्वायत्त निकायों की जवाबदेही जैसे मुद्दों को भी उठाता है, जो जीएस‑1 की शिक्षा नीति से जुड़ता है। एससी का हस्तक्षेप ऑनलाइन मानहानि को रोकने में राज्य की भूमिका को उजागर करता है, जबकि वैध आलोचना को संरक्षित रखता है, जो भारतीय राजनीति और साइबर‑कानून में एक बार-बार होने वाली चर्चा है।

UPSC Syllabus

  • Essay — Media, Communication and Information
  • Essay — Science, Technology and Society
  • Prelims_GS — Constitution and Political System
  • GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
  • Essay — Democracy, Governance and Public Administration
  • Essay — Society, Gender and Social Justice

Mains Angle

जीएस‑2: डिजिटल युग में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और संस्थागत प्रतिष्ठा की सुरक्षा के बीच संतुलन पर चर्चा करें, एनसीईआरटी अध्याय विवाद पर एससी के निर्देश का उल्लेख करते हुए। उत्तर में संवैधानिक सुरक्षा, न्यायिक जवाबदेही और सोशल मीडिया के नियामक ढांचे का अन्वेषण किया जा सकता है।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Politics
  5. Burning Issues
  6. Supreme Court ने Govt को NCERT ‘Corruption in Judiciary’ अध्याय विवाद को फैलाने वाले सोशल मीडिया साइटों की पहचान करने का निर्देश दिया
GS265% Exam RelevanceBurning Issues
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

Full Article

Overview

Supreme Court ने कुछ ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्मों के खिलाफ कड़ी आदेश जारी किया जो कथित तौर पर ‘Corruption in Judiciary’ शीर्षक वाले NCERT Class‑8 सामाजिक‑विज्ञान अध्याय के विवाद पर “irresponsible” टिप्पणी फैला रहे थे। बेंच, जिसका नेतृत्व Chief Justice of India Surya Kant कर रहे थे, ने Union Government को उन वेबसाइटों और उनके पीछे के व्यक्तियों की पहचान करने का निर्देश दिया, जिससे “mischief mongers” कहा गया उन पर शून्य‑सहिष्णुता का रुख दर्शाया गया।

Key Developments

  • तीन‑जज बेंच (Justice Joymalya Bagchi और Justice Vipul M Pancholi) ने सरकार को दोषी वेबसाइटों और जिम्मेदार व्यक्तियों की पहचान करने का आदेश दिया।
  • CJI ने चेतावनी दी कि यदि अपराधी विदेश में भी हों, तो उन्हें बख्शा नहीं जाएगा।
  • Court ने स्पष्ट किया कि न्यायपालिका की वैध, विद्वतापूर्ण आलोचना अभी भी स्वीकार्य है।
  • NCERT ने पुष्टि की कि विवादास्पद अध्याय को पुनः लिखा गया है और यह केवल Centre द्वारा स्थापित high‑level committee की समीक्षा के बाद ही प्रकाशित होगा।
  • SG Tushar Mehta ने आश्वासन दिया कि समिति की मंजूरी के बिना संशोधित अध्याय को पुनःप्रकाशित नहीं किया जाएगा।

Important Facts

• केस शीर्षक: In Re: Social Science Textbook for Grade‑8 (Part 2) published by NCERT and ancillary issues | SMW (C) 1/2026।
• आदेश 11 March 2026 को जारी किया गया।
• विवादित सामग्री ने न्यायपालिका में corruption in the judiciary को संबोधित किया और तीव्र सोशल‑media बहस को जन्म दिया।

Exam Relevance

यह एपिसोड कई मुख्य UPSC थीम्स को छूता है:

  • न्यायिक स्वतंत्रता &
Read Original on livelaw

एससी ने सरकार को एनसीईआरटी न्यायिक अध्याय विवाद को फैलाने वाले सोशल मीडिया को ट्रेस करने का आदेश दिया, डिजिटल नियमन को उजागर करते हुए

Key Facts

  1. आदेश 11 मार्च 2026 को मामले In Re: Social Science Textbook for Grade‑8 (Part 2) प्रकाशित एनसीईआरटी (SMW (C) 1/2026) में दिया गया।
  2. तीन-न्यायाधीशीय पैनल जिसका नेतृत्व सीजेआई सूर्य कांत ने किया, और न्यायाधीश जॉयमाल्य बागची तथा विपुल एम पंचोली ने निर्देश जारी किया।
  3. अदालत ने केंद्र सरकार को उन वेबसाइटों और व्यक्तियों की पहचान करने का निर्देश दिया जो "अजिम्मेदार" टिप्पणी फैला रहे हैं, चाहे वे विदेश में हों।
  4. एनसीईआरटी ने विवादित अध्याय को पुनः लिखा है और इसे केवल केंद्र द्वारा नियुक्त उच्च-स्तरीय समिति की मंजूरी के बाद ही प्रकाशित किया जाएगा।
  5. सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने आश्वासन दिया कि संशोधित अध्याय समिति की मंजूरी के बिना पुनः प्रकाशित नहीं किया जाएगा।
  6. निर्णय ने संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) बनाम 19(2) और अनुच्छेद 21 (प्रतिष्ठा का अधिकार) का हवाला दिया, जबकि विद्वतापूर्ण आलोचना की अनुमति दी।
  7. आदेश सूचना प्रौद्योगिकी (इंटरमीडिएरी गाइडलाइन) नियम, 2021, आईटी अधिनियम, 2000 के तहत डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म को नियमन करने के साथ संरेखित है।

Background & Context

विवाद न्यायिक स्वतंत्रता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और डिजिटल मीडिया नियमन के संगम पर स्थित है—जो जीएस‑2 के मुख्य विषय हैं। यह पाठ्यक्रम डिजाइन और एनसीईआरटी जैसे स्वायत्त निकायों की जवाबदेही जैसे मुद्दों को भी उठाता है, जो जीएस‑1 की शिक्षा नीति से जुड़ता है। एससी का हस्तक्षेप ऑनलाइन मानहानि को रोकने में राज्य की भूमिका को उजागर करता है, जबकि वैध आलोचना को संरक्षित रखता है, जो भारतीय राजनीति और साइबर‑कानून में एक बार-बार होने वाली चर्चा है।

UPSC Syllabus Connections

Essay•Media, Communication and InformationEssay•Science, Technology and SocietyPrelims_GS•Constitution and Political SystemGS2•Executive and Judiciary - structure, organization and functioningEssay•Democracy, Governance and Public AdministrationEssay•Society, Gender and Social Justice

Mains Answer Angle

जीएस‑2: डिजिटल युग में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और संस्थागत प्रतिष्ठा की सुरक्षा के बीच संतुलन पर चर्चा करें, एनसीईआरटी अध्याय विवाद पर एससी के निर्देश का उल्लेख करते हुए। उत्तर में संवैधानिक सुरक्षा, न्यायिक जवाबदेही और सोशल मीडिया के नियामक ढांचे का अन्वेषण किया जा सकता है।

Analysis

Related PYQs

No related PYQs linked to this article yet.

Practice Questions

GS2
Easy
Prelims MCQ

संवैधानिक प्रावधान – Article 19(2)

1 marks
3 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

न्यायिक निर्देश एवं डिजिटल मीडिया नियमन

5 marks
4 keywords
GS2
Hard
Mains Essay

मीडिया नियमन, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बनाम संस्थागत प्रतिष्ठा, साइबर कानून

25 marks
7 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Supreme Court ने Govt को NCERT ‘Corruption... | UPSC Current Affairs

Related Topics

  • 📰Current AffairsSolicitor General Tushar Mehta Defends India’s Non‑Patriarchal Stance in Sabarimala Supreme Court Reference
  • 📰Current AffairsChief Justice of India Surya Kant ने अपने निवास पर Census 2027 के Phase I के लिए Self‑Enumeration पूरा किया
  • 📚Subject TopicWhat are the Key Facts of the Case and the Supreme Court’s Ruling?
  • 📚Subject TopicWhat are the Supreme Court’s Rulings and Legal Notifications on the Aravallis?
  • 📚Subject TopicSupreme Court Ruling on the SC and ST Act 1989