<h2>अवलोकन</h2> <p>The <span class="key-term" data-definition="Supreme Court of India — the apex judicial authority in India, whose decisions bind all lower courts; central to constitutional law and judicial review (GS2: Polity)">Supreme Court</span> ने Jharkhand High Court द्वारा अपनाई गई एक प्रथा पर कड़ी नज़र रखी है। High Court ने <span class="key-term" data-definition="Anticipatory bail — a legal provision allowing a person to seek bail in anticipation of arrest, preventing custodial interrogation; important in criminal law and civil liberties (GS2: Polity)">anticipatory bail</span> को इस शर्त पर दिया कि याचिकाकर्ता Rs. 9,12,926.84 की सटीक राशि जमा करे और भुगतान की पुष्टि करने के लिए एक <span class="key-term" data-definition="Supplementary affidavit — an additional sworn statement filed to update or add facts to an earlier affidavit, used to satisfy court requirements (GS2: Polity)">supplementary affidavit</span> दाखिल करे। सर्वोच्च न्यायालय ने चेतावनी दी कि ऐसी monetary conditions bail कानून की भावना को कमजोर करती हैं।</p> <h2>मुख्य विकास</h2> <ul> <li>High Court ने आरोपी को शिकायतकर्ता को Rs. 9,12,926.84 का भुगतान दिखाने वाला supplementary affidavit प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।</li> <li>आदेश को bail आवेदन पर एक conditional order के रूप में तैयार किया गया।</li> <li>Supreme Court ने <strong>4 April 2026</strong> को इस दृष्टिकोण की आलोचना की, यह कहते हुए कि bail को किसी वित्तीय लेनदेन पर निर्भर नहीं होना चाहिए।</li> <li>सर्वोच्च न्यायालय ने रेखांकित किया कि bail का मुख्य उद्देश्य व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा करना है, न कि राजस्व‑उत्पादन उपकरण बनना।</li> </ul> <h2>महत्वपूर्ण तथ्य</h2> <ul> <li><strong>राशि शामिल:</strong> Rs. 9,12,926.84.</li> <li><strong>उपयोग किया गया कानूनी साधन:</strong> भुगतान सिद्ध करने के लिए supplementary affidavit.</li> <li><strong>आदेश का स्वरूप:</strong> bail को monetary deposit से जोड़ने वाला conditional order.</li> <li><strong>शामिल न्यायिक निकाय:</strong> Supreme Court</spa> </ul>