Skip to main content
Loading page, please wait…
HomeCurrent AffairsEditorialsGovt SchemesLearning ResourcesUPSC SyllabusPricingAboutBest UPSC AIUPSC AI ToolAI for UPSCUPSC ChatGPT

© 2026 Vaidra. All rights reserved.

PrivacyTerms
Vaidra Logo
Vaidra

Top 4 items + smart groups

UPSC GPT
New
Current Affairs
Daily Solutions
Daily Puzzle
Mains Evaluator

Version 2.0.0 • Built with ❤️ for UPSC aspirants

Supreme Court ने NCLT को CoC‑समर्थित समाधान योजना की मंजूरी में दो‑साल की देरी के बारे में चेतावनी दी
Supreme Court ने, जज Pardiwala और Viswanathan की बेंच के माध्यम से, NCLT और IBBI को लंबित समाधान‑योजना अनुमोदनों पर एक राष्ट्रीय रिपोर्ट प्रदान करने का आदेश दिया है, क्योंकि IIFL Finance से संबंधित CoC‑स्वीकृत योजना में दो साल की देरी हुई है। यह कदम Insolvency and Bankruptcy Code की न्यायिक प्रक्रिया में प्रणालीगत बाधाओं को उजागर करता है, जो UPSC अभ्यर्थियों के लिए कॉर्पोरेट गवर्नेंस और संस्थागत प्रभावशीलता का अध्ययन करने में प्रमुख चिंता का विषय है।
Supreme Court ने कॉर्पोरेट दिवालियापन समाधान योजना की मंजूरी में लंबी ठहराव को लेकर कड़ी टिप्पणी की है, और NCLT तथा IBBI को लंबित अनुमोदनों पर एक राष्ट्रीय रिपोर्ट तैयार करने का निर्देश दिया है। Key Developments जज Justice JB Pardiwala और Justice KV Viswanathan की बेंच ने NCLT प्रिंसिपल बेंच, नई दिल्ली को (i) लंबित समाधान‑योजना आवेदनों की संख्या, (ii) प्रत्येक लंबित मामले की अवधि, और (iii) देरी के कारणों को प्रकट करने का आदेश दिया। CoC ने 4 July 2024 को एक योजना स्वीकृत की, जिसे 12 July 2024 को NCLT में दायर किया गया, फिर भी लगभग दो साल बाद भी यह अभी तक निर्णय नहीं हुआ है। 3 July 2024 की एक मध्यस्थता पुरस्कार ने IIFL Finance Ltd के दावे की वैधता पर सवाल उठाया, जिसमें मूल ऋण दस्तावेजों में कथित धोखाधड़ी का उल्लेख है। अदालत ने वरिष्ठ वकीलों Mr. Gopal Jain और Mr. Navin Pahwa को Amicus Curiae के रूप में नियुक्त किया है ताकि कार्यवाही में सहायता कर सकें। NCLT और IBBI को आवश्यक डेटा प्रस्तुत करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया गया है; उसके बाद अदालत आगे की कार्रवाई तय करेगी। Important Facts विवाद IIFL Finance Ltd के ₹85 crore के दावे से उत्पन्न हुआ, जिसे 2020 में समाधान पेशेवर द्वारा पहले अस्वीकार किया गया था, बाद में NCLT ने पुनः स्थापित किया और 2023 में National Company Law Appellate Tribunal ने इसे बरकरार रखा। लंबित अनुमोदन CIRP के मुख्य उद्देश्य को खतरे में डालता है, जो 180 दिनों के भीतर पूर्ण होना अनिवार्य है, जिसे 90 दिनों तक बढ़ाया जा सकता है। UPSC Relevance Insolvency and Bankruptcy Code (IBC) के कार्यप्रणाली को समझना आवश्यक है, क्योंकि यह कॉर्पोरेट दिवालियापन, दिवालिया और परिसमापन को नियंत्रित करने वाला विधायी ढांचा है।
  1. Home
  2. Prepare
  3. Current Affairs
  4. Supreme Court ने NCLT को CoC‑समर्थित समाधान योजना की मंजूरी में दो‑साल की देरी के बारे में चेतावनी दी
Must Review
Login to bookmark articles
Login to mark articles as complete

Overview

gs.gs380% UPSC Relevance

Supreme Court ने IBC समाधान में NCLT की दो‑साल की देरी को उजागर किया, शीघ्र न्याय की अपील की

Key Facts

  1. Supreme Court की जज Pardiwala और Viswanathan की बेंच ने NCLT प्रिंसिपल बेंच, नई दिल्ली को लंबित समाधान‑योजना अनुमोदनों पर राष्ट्रीय रिपोर्ट प्रस्तुत करने का आदेश दिया।
  2. CoC ने 4 July 2024 को एक समाधान योजना स्वीकृत की; इसे 12 July 2024 को NCLT में दायर किया गया और लगभग दो साल बाद भी इसका निर्णय नहीं हुआ है।
  3. IIFL Finance Ltd का ₹85 crore का दावा, जिसे 2020 में अस्वीकार किया गया था, NCLT द्वारा पुनः स्थापित किया गया और 2023 में NCLAT द्वारा बरकरार रखा गया, जो लंबित समाधान योजना का मूल है।
  4. 3 July 2024 की मध्यस्थता पुरस्कार ने IIFL के दावे की वैधता पर सवाल उठाया, मूल ऋण दस्तावेजों में धोखाधड़ी का आरोप लगाया।
  5. वरिष्ठ वकील Gopal Jain और Navin Pahwa को Amicus Curiae के रूप में Supreme Court में सहायता के लिए नियुक्त किया गया।
  6. NCLT और IBBI को (i) लंबित योजनाओं की संख्या, (ii) प्रत्येक मामले की अवधि, और (iii) देरी के कारणों पर दो सप्ताह के भीतर डेटा प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया।
  7. Insolvency and Bankruptcy Code के तहत Corporate Insolvency Resolution Process (CIRP) को 180 दिनों के भीतर पूरा करना अनिवार्य है, जिसे 90 दिनों तक बढ़ाया जा सकता है; दो‑साल की देरी इस वैधानिक समय‑सीमा का उल्लंघन करती है।

Background & Context

यह देरी Insolvency and Bankruptcy Code की न्यायिक शाखा में प्रणालीगत बाधा को उजागर करती है, जो 180‑दिन के CIRP समय‑सीमा को कमजोर करती है और ऋणदाता विश्वास को प्रभावित करती है। यह न्यायिक निगरानी के माध्यम से संस्थागत प्रभावशीलता और शक्ति विभाजन के सिद्धांतों को भी दर्शाती है, जो GS‑2 और GS‑3 में महत्वपूर्ण है।

UPSC Syllabus Connections

GS2•Dispute redressal mechanisms and institutions

Mains Answer Angle

GS‑3 (Economy) – NCLT की दीर्घकालिक देरी के IBC की प्रभावशीलता पर प्रभाव और संस्थागत सुधारों का प्रस्ताव। GS‑2 (Polity) – समय पर न्याय सुनिश्चित करने के लिए Supreme Court की नियामक निकायों की निगरानी की भूमिका का विश्लेषण।

Full Article

<p>Supreme Court ने कॉर्पोरेट दिवालियापन समाधान योजना की मंजूरी में लंबी ठहराव को लेकर कड़ी टिप्पणी की है, और NCLT तथा IBBI को लंबित अनुमोदनों पर एक राष्ट्रीय रिपोर्ट तैयार करने का निर्देश दिया है।</p> <h3>Key Developments</h3> <ul> <li>जज <strong>Justice JB Pardiwala</strong> और <strong>Justice KV Viswanathan</strong> की बेंच ने NCLT प्रिंसिपल बेंच, नई दिल्ली को (i) लंबित समाधान‑योजना आवेदनों की संख्या, (ii) प्रत्येक लंबित मामले की अवधि, और (iii) देरी के कारणों को प्रकट करने का आदेश दिया।</li> <li>CoC ने <strong>4 July 2024</strong> को एक योजना स्वीकृत की, जिसे <strong>12 July 2024</strong> को NCLT में दायर किया गया, फिर भी लगभग दो साल बाद भी यह अभी तक निर्णय नहीं हुआ है।</li> <li><strong>3 July 2024</strong> की एक मध्यस्थता पुरस्कार ने IIFL Finance Ltd के दावे की वैधता पर सवाल उठाया, जिसमें मूल ऋण दस्तावेजों में कथित धोखाधड़ी का उल्लेख है।</li> <li>अदालत ने वरिष्ठ वकीलों <strong>Mr. Gopal Jain</strong> और <strong>Mr. Navin Pahwa</strong> को Amicus Curiae के रूप में नियुक्त किया है ताकि कार्यवाही में सहायता कर सकें।</li> <li>NCLT और IBBI को आवश्यक डेटा प्रस्तुत करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया गया है; उसके बाद अदालत आगे की कार्रवाई तय करेगी।</li> </ul> <h3>Important Facts</h3> <p>विवाद IIFL Finance Ltd के <strong>₹85 crore</strong> के दावे से उत्पन्न हुआ, जिसे 2020 में समाधान पेशेवर द्वारा पहले अस्वीकार किया गया था, बाद में NCLT ने पुनः स्थापित किया और 2023 में National Company Law Appellate Tribunal ने इसे बरकरार रखा। लंबित अनुमोदन CIRP के मुख्य उद्देश्य को खतरे में डालता है, जो 180 दिनों के भीतर पूर्ण होना अनिवार्य है, जिसे 90 दिनों तक बढ़ाया जा सकता है।</p> <h3>UPSC Relevance</h3> <p>Insolvency and Bankruptcy Code (IBC) के कार्यप्रणाली को समझना आवश्यक है, क्योंकि यह कॉर्पोरेट दिवालियापन, दिवालिया और परिसमापन को नियंत्रित करने वाला विधायी ढांचा है।</p>
Read Original on livelaw

Analysis

Practice Questions

GS3
Easy
Prelims MCQ

इंसॉल्वेंसी और बैंकरप्सी कोड – वैधानिक समयसीमा

1 marks
5 keywords
GS2
Medium
Mains Short Answer

अर्ध‑न्यायिक निकायों की न्यायिक निगरानी

10 marks
5 keywords
GS3
Hard
Mains Essay

इंसॉल्वेंसी ढांचा – प्रणालीगत विलंब और सुधार

25 marks
7 keywords
Related:Daily•Weekly

Loading related articles...

Loading related articles...

Tip: Click articles above to read more from the same date, or use the back button to see all articles.

Quick Reference

Key Insight

Supreme Court ने IBC समाधान में NCLT की दो‑साल की देरी को उजागर किया, शीघ्र न्याय की अपील की

Key Facts

  1. Supreme Court की जज Pardiwala और Viswanathan की बेंच ने NCLT प्रिंसिपल बेंच, नई दिल्ली को लंबित समाधान‑योजना अनुमोदनों पर राष्ट्रीय रिपोर्ट प्रस्तुत करने का आदेश दिया।
  2. CoC ने 4 July 2024 को एक समाधान योजना स्वीकृत की; इसे 12 July 2024 को NCLT में दायर किया गया और लगभग दो साल बाद भी इसका निर्णय नहीं हुआ है।
  3. IIFL Finance Ltd का ₹85 crore का दावा, जिसे 2020 में अस्वीकार किया गया था, NCLT द्वारा पुनः स्थापित किया गया और 2023 में NCLAT द्वारा बरकरार रखा गया, जो लंबित समाधान योजना का मूल है।
  4. 3 July 2024 की मध्यस्थता पुरस्कार ने IIFL के दावे की वैधता पर सवाल उठाया, मूल ऋण दस्तावेजों में धोखाधड़ी का आरोप लगाया।
  5. वरिष्ठ वकील Gopal Jain और Navin Pahwa को Amicus Curiae के रूप में Supreme Court में सहायता के लिए नियुक्त किया गया।
  6. NCLT और IBBI को (i) लंबित योजनाओं की संख्या, (ii) प्रत्येक मामले की अवधि, और (iii) देरी के कारणों पर दो सप्ताह के भीतर डेटा प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया।
  7. Insolvency and Bankruptcy Code के तहत Corporate Insolvency Resolution Process (CIRP) को 180 दिनों के भीतर पूरा करना अनिवार्य है, जिसे 90 दिनों तक बढ़ाया जा सकता है; दो‑साल की देरी इस वैधानिक समय‑सीमा का उल्लंघन करती है।

Background

यह देरी Insolvency and Bankruptcy Code की न्यायिक शाखा में प्रणालीगत बाधा को उजागर करती है, जो 180‑दिन के CIRP समय‑सीमा को कमजोर करती है और ऋणदाता विश्वास को प्रभावित करती है। यह न्यायिक निगरानी के माध्यम से संस्थागत प्रभावशीलता और शक्ति विभाजन के सिद्धांतों को भी दर्शाती है, जो GS‑2 और GS‑3 में महत्वपूर्ण है।

UPSC Syllabus

  • GS2 — Dispute redressal mechanisms and institutions

Mains Angle

GS‑3 (Economy) – NCLT की दीर्घकालिक देरी के IBC की प्रभावशीलता पर प्रभाव और संस्थागत सुधारों का प्रस्ताव। GS‑2 (Polity) – समय पर न्याय सुनिश्चित करने के लिए Supreme Court की नियामक निकायों की निगरानी की भूमिका का विश्लेषण।

Explore:Current Affairs·Editorial Analysis·Govt Schemes·Study Materials·Previous Year Questions·UPSC GPT
Supreme Court ने NCLT को CoC‑समर्थित समाधान योजना की मंजूरी में दो‑साल की देरी के बारे में चेतावनी दी | UPSC Current Affairs