अधिराज न्यायालय ने यह ज़ोर दिया है कि अभिरक्षा या मुलाकात विवादों में शामिल नाबालिग की कोई भी मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन अंतिम उपाय होना चाहिए। यह निर्णय बच्चों, विशेष रूप से यौन शोषण के कथित पीड़ितों, को आगे की भावनात्मक चोट और द्वितीयक पीड़ितीकरण से बचाने का प्रयास करता है।
Key Developments
- Supreme Court ने एक Bombay High Court के आदेश को संशोधित किया था, जिसमें पिता द्वारा शोषित होने का आरोप लगने वाले बच्चे का मूल्यांकन करने के लिए मनोवैज्ञानिकों की एक पैनल नियुक्त करने का निर्देश दिया गया था।
- इसने बच्चे के जीवन में "minimum intrusion" सिद्धांत को दोहराया, POCSO Act के उद्देश्यों का हवाला देते हुए, जिसका लक्ष्य पीड़ितों को आगे के आघात से बचाना है।
- Court ने Family Court को निर्देश दिया कि वह पहले दोनों माता-पिता के मानसिक स्वास्थ्य का मूल्यांकन करने के लिए एक मनोवैज्ञानिक नियुक्त करे, विशेष रूप से उस माँ का जो वर्तमान में अभिरक्षा रखती है।
- केवल माता-पिता के मूल्यांकन की समीक्षा के बाद ही न्यायालय यह तय कर सकता है कि बच्चे का प्रत्यक्ष मनोवैज्ञानिक परीक्षण आवश्यक है या नहीं। यदि आवश्यक हो, तो इसे एक स्वतंत्र बाल मनोवैज्ञानिक द्वारा बच्चे के उपचार करने वाले मनोचिकित्सक के परामर्श में, न्यूनतम संपर्क के साथ किया जाना चाहिए।
- आदेश में बच्चे की मनोवैज्ञानिक आवश्यकताओं की समय‑समय पर समीक्षा शामिल है, यह मानते हुए कि जैसे-जैसे बच्चा बड़ा होता है, उसकी आवश्यकताएँ बदल सकती हैं।
- Court ने अभिरक्षा निर्णयों को पिता के विरुद्ध चल रही POCSO Act के तहत आपराधिक कार्यवाही से जोड़ा, यह दर्शाते हुए कि यह मुलाकात अधिकारों पर संभावित प्रभाव डाल सकता है।
- इसने अदालतों को parental alienation syndrome और गलत स्मृति निर्माण के प्रति सतर्क रहने की चेतावनी दी, और सीधे पूछताछ के बजाय बच्चे के उपचारात्मक मनोवैज्ञानिक की रिपोर्ट पर भरोसा करने की सलाह दी।