Supreme Court ने वक्फ संस्थानों के Sajjadanashin और Mutawalli के बीच अंतर स्पष्ट किया

Key Insight

Supreme Court ने waqf में आध्यात्मिक प्रमुख को प्रशासनिक भूमिका से अलग किया, धर्मनिरपेक्ष‑प्रशासनिक विभाजन को सुदृढ़ किया

Key Facts

1. Supreme Court की बेंच, जिसमें न्यायाधीश M.M. Sundresh और Vipul M. Pancholi शामिल हैं, ने (2024) में कर्नाटक waqf उत्तराधिकार विवाद पर निर्णय दिया।
2. विवाद में कर्नाटक के Hazarat Akhil Shah Quadri Dargah (Channapattana) और Hazarath Mardane‑e‑Gaib Dargah (Shivasamudram) शामिल थे।
3. अदालत ने कहा कि Sajjadanashin को Mutawalli माना नहीं जा सकता जब तक कि उसे Waqf Act 1995 के Section 32(2)(g) के तहत नियुक्त न किया गया हो।
4. 1981 की Khilafatnama में Syed Mohammed Adil Pasha Khadri को उत्तराधिकारी के रूप में नामित किया गया था; अपीलकर्ता द्वारा दायर एक हस्तलिखित Khilafatnama और एक General Power of Attorney को अस्वीकार कर दिया गया।
5. High Court के पहले के आदेश, जिसने निचली अदालत के निर्णयों को उलट दिया था, को निरस्त कर दिया गया और मामले को मेरिट पर नई विचारधारा के लिए वापस भेजा गया।
6. धार्मिक पदों का उत्तराधिकार रीति‑रिवाज, प्रचलन या नामांकन द्वारा नियंत्रित होता है, न कि व्यक्तिगत कानून के तहत कड़े उत्तराधिकार द्वारा।
7. Sajjadanashin की मान्यता waqf कानून के तहत अन्य लाभार्थियों के कानूनी अधिकारों को समाप्त नहीं करती।

Background

Waqf संस्थाएँ वैधानिक इकाइयाँ हैं जो Waqf Act 1995 द्वारा शासित हैं और State Waqf Boards द्वारा देखरेख की जाती हैं। SC की स्पष्टता आध्यात्मिक अधिकार (Sajjadanashin) को धर्मनिरपेक्ष प्रशासनिक भूमिका (Mutawalli) से अलग करती है, जिससे संवैधानिक सिद्धांत secularism और धर्म को राज्य‑नियंत्रित प्रशासन से अलग करने की भावना को सुदृढ़ किया जाता है।

UPSC Syllabus

• GS2 — Executive and Judiciary - structure, organization and functioning
• Prelims_GS — Constitution and Political System
• Prelims_CSAT — Decision Making

Mains Angle

GS‑2 (Polity) – चर्चा करें कि Supreme Court का Sajjadanashin और Mutawalli के बीच अंतर धार्मिक रीति‑रिवाजों और वैधानिक शासन के बीच संतुलन को कैसे दर्शाता है, और इसका secularism और अल्पसंख्यक अधिकारों पर क्या प्रभाव पड़ता है।