Supreme Court ने TV Today Network के आपराधिक मानहानि SLP में अंतरिम स्थगन को अस्वीकार किया — मीडिया कानून के निहितार्थ — UPSC Current Affairs | March 9, 2026
Supreme Court ने TV Today Network के आपराधिक मानहानि SLP में अंतरिम स्थगन को अस्वीकार किया — मीडिया कानून के निहितार्थ
Supreme Court ने TV Today Network Ltd. की वह याचिका जिसमें वह BJP नेताओं द्वारा दायर आपराधिक मानहानि मामलों से मुक्त होने की मांग कर रहा था, में अंतरिम स्थगन को अस्वीकार कर दिया, और 13 अप्रैल 2026 को पूर्ण सुनवाई निर्धारित की। यह मामला मीडिया स्वतंत्रता, मानहानि कानून, और CrPC की धारा 251 के तहत मजिस्ट्रेटों की प्रक्रिया संबंधी सीमाओं जैसे प्रमुख मुद्दों को उजागर करता है, जो UPSC Polity की तैयारी के लिए प्रासंगिक है।
The Supreme Court ने TV Today Network Ltd. (owner of Aaj Tak and India Today) द्वारा दायर याचिका में अंतरिम स्थगन अनुरोध को खारिज कर दिया, जिसमें वह BJP नेता Ramesh Bidhuri और उनके भतीजे Rajpal Poswal द्वारा दायर आपराधिक मानहानि मामलों से मुक्त होने की मांग कर रहा था। मामला April 13, 2026 को सुना जाएगा, जो परीक्षण न्यायालय की अगली तिथि April 16, 2026 से पहले है। मुख्य विकास TV Today Network Ltd. द्वारा दायर Special Leave Petition को चुनौती देते हुए नोटिस जारी किया गया। बेंच जिसमें Justice B.V. Nagarathna और Justice Ujjal Bhuyan शामिल हैं, ने परीक्षण कार्यवाही पर अंतरिम स्थगन से इनकार किया। यह मामला 2011 के समाचार प्रसारण से उत्पन्न हुआ, जिसमें एक गैंग‑rape और अपहरण घटना की रिपोर्ट की गई थी, जिसमें व्यक्ति को Bidhuri के भतीजे के साला के रूप में वर्णित किया गया था। Delhi High Court ने नवंबर 2025 में परीक्षण न्यायालय के मीडिया हाउस को मुक्त करने के इनकार को बरकरार रखा, और Metropolitan Magistrate की प्रक्रिया संबंधी सीमाओं पर ज़ोर दिया। महत्वपूर्ण तथ्य प्रसारण ने कथित पुलिस की निष्क्रियता की आलोचना की जबकि सह‑आरोपी पहले ही हिरासत में थे। Bidhuri और Poswal ने आरोप लगाया कि टेली‑कास्ट दुर्भावनापूर्ण, मानहानिकर था और उनका प्रतिष्ठा धूमिल करने के इरादे से किया गया था। Delhi High Court ने कहा कि मजिस्ट्रेट Section 251 of the CrPC को लागू करके अभियुक्त को मुक्त नहीं कर सकता, क्योंकि मामला summons‑triable था और 20 September 2014 की summons आदेश अभी तक चुनौती नहीं हुई थी। High Court ने यह भी स्पष्ट किया कि मजिस्ट्रेट "mini‑trial" नहीं कर सकता या पूर्व‑साक्ष्य चरण में रक्षा का मूल्यांकन नहीं कर सकता; ऐसा मूल्यांकन बाद के चरणों में किया जाता है जब साक्ष्य प्रस्तुत किए जाते हैं। UPSC प्रासंगिकता यह मामला कई संवैधानिक और प्रक्रिया संबंधी पहलुओं को उजागर करता है जो GS2: Polity से संबंधित हैं: प्रेस की स्वतंत्रता बनाम व्यक्तिगत प्रतिष्ठा – मीडिया हाउसों के खिलाफ criminal defamation दावों का संतुलन।