<h2>Supreme Court पोस्ट‑फैक्टो पर्यावरणीय मंजूरी की समीक्षा करता है</h2>
<p>Supreme Court ने 1 April 2026 को <strong>Vanashakti v. Union of India</strong> में अपना निर्णय स्थगित किया, जो पोस्ट‑फैक्टो पर्यावरणीय मंजूरी की अनुमति देने वाले शासन को चुनौती देता है। मुख्य न्यायाधीश <strong>Surya Kant</strong>, न्यायाधीश <strong>Joymalya Bagchi</strong> और न्यायाधीश <strong>Vipul Pancholi</strong> के बेंच ने जांच किया कि ऐसी मंजूरी पर कठोर प्रतिबंध संवैधानिक रूप से संभव है या नहीं और विधायिका इसे कैसे नियमन कर सकती है।</p>
<h3>मुख्य विकास</h3>
<ul>
<li>पहले सुनवाई में यह प्रश्न उठाया गया कि क्या अदालतें पोस्ट‑फैक्टो मंजूरी पर पूर्ण प्रतिबंध लगा सकती हैं और क्या विधायिका को उन्हें अनुमति देने की शक्ति से वंचित किया जा सकता है।</li>
<li>न्यायाधीश Bagchi ने चेतावनी दी कि पूर्व सहमति को अटल मानने से प्राधिकरणों को चल रहे प्रोजेक्ट्स को रोकना पड़ेगा, जबकि मौजूदा <span class="key-term" data-definition="Office Memorandum (OM) dated 7 July 2021 — internal government directive outlining a Standard Operating Procedure for handling violations under the EIA Notification, 2006 (GS2: Polity, GS4: Environment)">Office Memorandum</span> के तहत प्रोजेक्ट्स तब तक जारी रह सकते हैं जब तक राज्य हस्तक्षेप नहीं करता।</li>
<li>Additional Solicitor General <strong>Aishwarya Bhati</strong> ने 7 July 2021 की तिथि वाला SOP का फ्लो‑चार्ट प्रस्तुत किया, जिसमें उल्लंघन मामलों के लिए तीन‑स्तरीय वाटरफ़ॉल तंत्र का वर्णन किया गया है।</li>
<li>SOP में आदेश है: (i) बंद करना या संशोधन, (ii) <span class="key-term" data-definition="Environment Protection Act, 1986 — comprehensive legislation empowering the government to protect and improve the environment (GS4: Environment)">Environment Protection Act</span> के तहत अनिवार्य कार्रवाई, और (iii) <span class="key-term" data-definition="EIA Notification, 2006 — legal framework requiring environmental impact assessment before granting clearance for projects (GS4: Environment)">EIA Notification, 2006</span> के तहत मूल्यांकन।</li>
<li>Bhati ने जोर दिया कि पर्यावरणीय मंजूरी</li>
</ul>
Loading page, please wait…