The Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Bill, 2026 को विपक्षी दलों के बहिष्कार और LGBTQIA+ समुदाय के व्यापक विरोधों के बावजूद संसद की दोनों सभाओं में जल्दी से पारित किया गया। आलोचक तर्क देते हैं कि बिल ट्रांसजेंडर व्यक्तियों की परिभाषा को संकीर्ण करता है, स्व‑पहचान को जैविक मानदंडों से बदलता है, और पूर्व न्यायिक निर्णयों को कमजोर करता है। मुख्य विकास संसद ने विरोधी दलों के बहिष्कार और सड़क विरोधों के बाद बिल को 2026 में पारित किया। बिल स्पष्ट रूप से कहता है कि यह “विभिन्न लिंग पहचान, स्व‑धारित लिंग/सेक्स पहचान या लिंग प्रवाह वाले प्रत्येक वर्ग के व्यक्तियों” की सुरक्षा नहीं करेगा। यह कानूनी मान्यता के आधार को स्व‑पहचान से अनिवार्य जैविक संकेतकों या किन्नर, अरवाणी, हिजड़ा या जोगटा जैसे विशिष्ट सामाजिक‑सांस्कृतिक समूहों की सदस्यता की ओर बदलता है। हितधारक चेतावनी देते हैं कि बिल सुप्रीम कोर्ट के NALSA vs Union of India पूर्वनिर्णय से विचलित होता है। महत्वपूर्ण तथ्य बिल को पहले के विधायी अंतराल को सुधारने के उपाय के रूप में तैयार किया गया था, फिर भी इसे एक हेटेरोनॉर्मेटिव दृष्टिकोण अपनाने के लिए आलोचना की गई है जो सेक्स को जेंडर के साथ मिलाता है। सुरक्षा को एक संकीर्ण समूह तक सीमित करके, यह विधेयक कई ट्रांसजेंडर और जेंडर‑नॉन‑कनफ़ॉर्मिंग व्यक्तियों को कानूनी उपायों से वंचित कर सकता है। समर्थक तर्क देते हैं कि अनियंत्रित स्व‑पहचान से हटने से ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के लिए निर्धारित सरकारी योजनाओं के दुरुपयोग को रोका जा सकेगा। विरोधी इसका जवाब देते हैं कि चिकित्सा या जैविक प्रमाणपत्र की आवश्यकता व्यक्तिगत गरिमा का उल्लंघन करती है और सुप्रीम कोर्ट द्वारा समर्थित स्व‑निर्धारण सिद्धांत के विपरीत है। UPSC प्रासंगिकता इस बिल को समझना GS2: Polity (समानता, अल्पसंख्यकों के अधिकार, और विधायी प्रक्रियाओं पर संवैधानिक प्रावधान) और GS4: Ethics (गरिमा, स्वायत्तता, और सामाजिक न्याय के मुद्दे) के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। अभ्यर्थियों को विश्लेषण करना चाहिए कि बिल बहुसंख्यक नीति निर्माण और अल्पसंख्यक के बीच तनाव को कैसे दर्शाता है।